Практически за всеми русскими самодержцами тянется целый шлейф легенд, мифов, мистических историй. Смерть Павла I, превращение Александра I в старца Фёдора Томского, бурная жизнь Екатерины и фантастичный Распутин при дворе последнего царя. Личность Петра I едва ли не с детского возраста обладала необычайной способностью порождать вокруг себя самые невероятные слухи, обрастать анекдотами и легендами. Причиной этому были внешний вид, необычное поведение царя, противоречащее всему патриархальному укладу Руси, и те преобразования, которые он вводил по всей стране. Все ли истории о Петре, известные каждому, упоминаемые множеством писателей и историков, достоверны? Он на самом деле отрубал бороды и резал полы кафтанов? Он действительно был настоящим отцом Ломоносова, а законного наследника, сына Алексея, убил? Занимался ли он оккультизмом, принял ли протестантизм? И вообще, был ли царь Петром? Говорят, его подменили ещё во младенчестве.

Какие истории об императоре, превратившем Россию в европейскую державу, имеют под собой основания, а какие являются досужим вымыслом?

История 1. Настоящего Петра подменили

У этой широко распространённой ещё при жизни царя легенды есть три варианта. Первый: подлинный сын Алексея Михайловича и Натальи Нарышкиной был украден и подменён другим. Молва даже указывала имя преступника – Лефорт. Якобы именно он заменил царевича на маленького немца, чтобы потом ему легче было привить чуждые россиянам нравы, взять под свой контроль. Происхождение этого слуха очевидно. Если самодержец ведёт себя не так, как его предшественники, значит, он не принадлежит их роду, из чужого племени, подброшен врагами.

Вторая версия: Пётр не был сыном своего номинального отца. Он плод измены. Настоящим отцом царя-реформатора называли Фёдора Ромодановского. Повод дал сам Пётр, который с большим уважением относился к князю и в своих посланиях нередко величал его отцом. Необычная внешность Петра нашла объяснение в сплетне о незаконной связи Натальи Нарышкиной с кем-то из грузинских князей по имени Арчил, побывавшем в Москве.

Подмена царственной особы могла произойти во время первой поездки Петра в Европу, совершённой инкогнито. Якобы из-за границы молодой монарх возвратился совсем другим человеком. Замена царя на сына владельца судоверфи объясняла его удивительно быстро сформировавшиеся плотницкие навыки, приверженность к ручному труду и глубокие практические знания в области судостроения.

Уже в те времена такие слухи отслеживали и пытались их пресекать. Занимались этим Тайная канцелярия и Преображенский приказ. Впрочем, их усилия только способствовали укреплению сплетен. Автор гимназических и университетских учебников истории В. О. Ключевский в своих книгах и статьях развенчал эти легенды. Зная о строгости патриархальных нравов при дворе Алексея Тишайшего, о многочисленной женской прислуге, круглосуточно окружавшей царицу, можно быть уверенным, что легенды о подмене не имеют оснований.

Пётр Алексеевич Романов − законный продолжатель рода, настоящий сын Алексея Михайловича и Натальи Нарышкиной

История 2. Двухметровый рост и маленькая голова

Все, кто видел царя при жизни, пишут о его высоком росте, о длинных ногах и широкой поступи. Но сейчас никто не может быть уверен в размерах его тела. Невысоким согражданам он мог казаться огромным, так как средний рост человека в XVIII веке был меньше, чем у наших современников. Кроме того, само преклонение перед фигурой великодержавной персоны внушало мысль о его физическом превосходстве.

В Домике Петра имеется сделанная на высоте более 2 метров зарубка, отметившая его рост. Но насколько она достоверна, никто не знает. Тот же Ключевский рассказывает, что самодержец был выше своих сановников на голову и во время христосования на Пасху, без конца склоняя к ним голову, в конце церемонии мучился от боли в спине. По подсчётам историка, рост Петра превышал 213 или 203 см. Зависит от того, какую величину имел тогда аршин (она менялась со временем) Но сохранившаяся одежда, чья принадлежность императору доказана, свидетельствует о среднем, по сегодняшним меркам, росте – 170 см.

Что касается несоразмерно маленькой головы, то прижизненные портреты царя этого не подтверждают, как и величина треуголки, которую он носил.

Так что обоснованных свидетельств непропорциональности его телосложения нет.

История 3. Пётр обменивал людей на гвозди

Источник мифа непонятен. Хотя нет ничего удивительного в том, что он мог появиться. Человеческая жизнь в XVII – XVIII веках ценилась низко. Крепостных продавали, дарили и обменивали, подвергали калечащим наказаниям или просто убивали.

Пётр I, согласно легенде, обменивал на что-то или дарил не всех подряд, а только личностей, чем-то выделяющихся из общей массы. К примеру, рыжих или представителей иной народности: вотяков, чувашей.

Это вполне может быть правдой. Достаточно вспомнить старушку Хлёстову из грибоедовской комедии, получившую в подарок «арапку-девку и собачку». Или тот факт, что матерью поэта Жуковского была турчанка, подаренная его отцу ещё ребёнком.

Монархи и богатые вельможи нередко имели при себе для развлечения людей, часто детей, необычной внешности: карликов или великанов, горбунов, африканцев, турок. Сам Пётр в 1717 году поручил найти среди самоедов двух подростков, «дурняе рожием и смяшняе», для подарка герцогу Тосканскому.

Прямых доказательств обмена людей на гвозди или другие стройматериалы лично Петром Великим нет.

История 4. Убийство собственного сына

Обвинённый в измене и подготовке заговора против отца, царевич Алексей был предан суду, который приговорил молодого человека к смертной казни. Существует официальная версия, согласно которой Алексей умер в тюрьме от инсульта или инфаркта. Но этому объяснению едва ли можно верить, если вспомнить, как были обоснованы естественными причинами смерти Петра III или Павла I. Не представляется важным, погиб царевича от пыток или был казнён. Без одобрения, без явно выраженного желания отца царевич даже не попал бы под следствие и суд.

Дал согласие на убийство царевича сам Пётр.

История 5. Бесчеловечная жестокость императора. Личное участие в пытках и казнях

Молва утверждает, что, участвуя в массовой казни стрельцов, самодержец лично орудовал топором, отсекая головы восставших. Об этом сообщил в своём донесении один из зарубежных дипломатов. Источнику нельзя верить безоговорочно. Далеко не все свидетельства иностранных дипломатических ведомств впоследствии оказались истинными. Достоверно другое: при пытках обвиняемых в предательстве Пётр нередко присутствовал часами. А количество замученных до смерти, а также погибших при подавлении восстаний, во время военных действий или на грандиозных строительных проектах царя не поддаётся никакому подсчёту.

Эпоха петровского правления действительно была безжалостна и не считалась с количеством людей, принесённых в жертву государству.

История 6. Петр I – атеист или протестант

Никто не может знать подлинных убеждений императора, поскольку в православной стране он не мог, несмотря на огромную власть, открыто заявить об их несовпадении с единым вероисповеданием. В народе бытовало мнение, что страной правит не то безбожник, не то сам Антихрист. Это мнение обосновывалось реформами по европейскому образцу, отсутствием уважения к религиозным обрядам, к почитаемым церковнослужителям, поведением в быту. Вспомнить хотя бы знаменитый Всепьянейший собор, грубо пародировавший христианские таинства.

Известно, что монарх не придавал особого значения межконфессиональным различиям, а Феофан Прокопович, сподвижник Петра, руководивший его церковной политикой, был под сильнейшим влиянием популярного в то время протестантизма. Протестантская доктрина, утверждавшая полное подчинение церкви государству, без сомнения, импонировала Петру.

Но есть множество свидетельств искренней набожности царя и дотошного соблюдения им всех обрядовых тонкостей. К тому же религиозное мировоззрение предполагает, что царская власть даруется исключительно Богом. Так мог ли Пётр сомневаться в существовании того, чьей волей он увенчан на царство?

Нет, царь Пётр Алексеевич не мог не быть православным.

История 7. Пётр «прорубил окно в Европу», наладил связи между Россией и другими странами

Гражданин Италии Франческо Альгаротти, побывавший в России спустя десятилетие после смерти Петра I, в своих записках сравнил Санкт-Петербург, новую столицу страны, с окном, через которое она смотрит в Европу. А.С. Пушкин преобразил эту метафору в строки: «Природой здесь нам суждено в Европу прорубить окно, ногою твёрдой стать у моря…». Смысл рассуждений Петра в изложении Пушкина не тот, о котором пишет итальянец. «Окно» в «Медном всаднике» − выход для России в мир и вход в неё для Европейских стран, в записках Альгаротти – возможность смотреть, наблюдать, любоваться.

Конечно, и до освоения балтийских берегов страна не была в полной изоляции. Но именно Санкт-Петербург стал главным портовым городом России. В нём нашли приют и широкое поле для деятельности иностранные купцы, учёные, ремесленники, инженеры, врачи, преподаватели. Через Петербург проникали новейшие веяния культуры, достижения науки, модные тенденции, поведенческие модели.

Император Пётр I, основав Санкт-Петербург, действительно создал «окно», соединившее Россию с европейской цивилизацией.

История 8. Пётр I ввёз картофель в страну, заставлял выращивать и употреблять его.

Любитель всего необычного, разнообразных диковинок, Пётр вполне мог привезти десяток картофелин. Он и маринованное манго заказывал доставить. Но массовое внедрение этого корнеплода началось намного позже, уже при Екатерине II, ближе к концу XVIII столетия.

Заслуга повсеместного распространения картофеля на территории страны приписывается Петру несправедливо.

История 9. Среди указов царя есть предписывающий подчинённым иметь перед начальством «лихой и придурковатый» вид

Великий реформатор не оставлял своим вниманием никакой области современного ему бытия. Указы, издаваемые им, носили решительный, неожиданный, порой курьёзный характер. Но под ними всегда легко прочитывалась целесообразность и понимание действительности. К примеру, приказ, требовавший от министров непременно подписывать протоколы заседаний, заставлял сановников быть осторожными в выборе слов и подборе аргументов, в выдвигаемых предложениях. Так как всякая сказанная или сделанная глупость была отражена на бумаге и завизирована им лично.

Однако многие из приписываемых монарху законодательных актов и изречений не имеют документального подтверждения. К таким относится и указание о внешнем виде подчинённых перед лицом начальника. Придурковатость и лихость выражения лиц сотрудников якобы были нужны для того, чтобы не смущать вышестоящие лица подозрением, что младший по чину умнее его самого.

Ни в одном официальном источнике того времени подобный указ зафиксирован не был. Зато немало свидетельств того, как раздражала Петра намеренная придурковатость тех из окружающих, кто считал, что за проступок, совершённый по глупости, спросят не слишком строго. Император, напротив, поощрял проявляемую людьми разумность. Нескольких человек из группы обучившихся за границей морскому делу курсантов он после первого же разговора назначил капитанами, помощниками капитанов или руководителями постройки корабля. При этом именно смышлёное выражение лица, разумные ответы, отсутствие притворства стали главными критериями этого выбора. Обоснованная критика начальника, разоблачение его глупости или нерадивости, противостояние неверным решениям Петром только одобрялись.

История с указом – ложь. Скорее всего, этот фейк создан и раскручен уже в наше время.

История 10. Отрубленные бороды

В 1698 году вернувшийся из-за границы Пётр начал борьбу с раздражавшим его внешним видом российской знати. Сохранились свидетельства иностранцев и наших соотечественников, как молодой самодержец ножницами укорачивал длинные бороды тем, кто, вопреки ранее изданному указу, от них не избавился. Топор при этой процедуре не применялся. Возможно, в восприятии общества отрезание бород смешалось с тем эпизодом, когда якобы Пётр собственноручно рубил топором головы провинившимся стрельцам. Расправа над стрелецким войском произошла незадолго до процедуры массового укорачивания бород. Часть окружавшей его элиты царь не без основания подозревал если не в поддержке, то в сочувствии к бунту. Поэтому подрезание бород вполне могло носить символический характер наказания и предупреждения: мол, в другой раз не бороду ножницами, а голову топором.

Есть и такое объяснение этому мифу: топор могли применять солдаты, посланные в провинцию для обеспечения выполнения царского указа о повсеместном бритье бород.

Император расправлялся с боярскими бородами с помощью ножниц. Топор при этом вряд ли использовался

История 11. Алкоголизм, спаивание окружающих

Тот факт, что сам Пётр и его окружение пили невероятно много, имеет столько подтверждений, в том числе в письмах самодержца, что сомневаться в нём не приходится. Хотя, разумеется, медицинской диагноз поставлен не был. Некоторые видят здесь хитрый политический умысел: пьяный выболтает тайные замыслы, если таковые в его голове содержатся. Но, вероятнее всего, не было никакого подвоха: при всех монарших дворах Европы в те времена пили чрезмерно, к тому же уже тогда пьянство русских стало устойчивым стереотипом. Герцог де Лириа, отправляясь в 20-х годах XVIII века в Россию послом, уверенно утверждал, что все дела там решаются только за бутылкой. Если верить задокументированному (заказы к поставщикам, счета) количеству спиртного, которое выпивалось на дворцовых пирушках, нужно признать, что ни один из наших современников не ушел бы после дворцового праздника на своих ногах. Широко известна и штрафная санкция, применимая к провинившимся собутыльникам: им полагалось выпить «большого орла» − большой кубок, наполненный вином до краёв. После этого никто из проштрафившихся не мог продолжать веселиться, а некоторые просто умирали. О «большом орле» вспоминают многие собутыльники царственной особы.

Царь с молодых лет пил много и часто, так что, несомненно, был алкоголиком, и есть свидетели принуждения к пьянству с его стороны.

История 12. Ненависть к Москве и России

Факты таковы: искореняя русские обряды и обычаи, император внедрял, где это было возможно, иностранные реалии. Усиленно приобщал общество к европейской культуре и светской жизни. В быту русской знати появились театры, карнавалы, изменилась одежда придворных. Богачи завели зарубежного образца кареты. Повсеместно внедрялась западная архитектура, по-другому планировались новые города, началась организация первых музеев, галерей и прочее. Столица была перенесена в Санкт-Петербург, город абсолютно европейский, обитатели которого презрительно называли Москву «деревней», «азиатским городом».

Доказывает ли это ненависть самодержца к собственной стране? Нет. Пётр неоднократно говорил и писал о том, что Россия поручена ему Богом, за судьбы её граждан Всемогущий спросит с него, царя. Пётр подчёркивал, что главной для себя обязанностью считает превращение России в цивилизованную, сильную державу. И подчинённым говорил, что их долг – служить не царю, а родине, все силы употребить на её благо.

Ненавидел он не русский уклад (обычаи, привычки, обряды), а всё, что тормозило, задерживало путь к прогрессу, что в необразованности, дикости нравов, приверженности к старине видело достоинство, а не помеху движению вперёд.

Москва вызывала у Петра страшные и тягостные воспоминания о бунтах, измене, сестре Софье и её интригах, о лицемерных и пустых речах в боярской думе. За что ему было любить Москву, олицетворявшую всё отсталое, патриархальное, лживое, предательское? Император признавал символическое значение старой столицы, но при этом понимал, что превратить её в европейский город не удастся.

Преобразования Петра I обусловлены вовсе не ненавистью ко всему русскому и любовью к Западу, а желанием ввести страну на международную арену как равноправную, сильную, образованную державу, обеспечив ей достойную роль в кругу других стран.

История 13. Пётр был вспыльчивым, но отходчивым и справедливым

Народное мифотворчество практически любого правителя представляет как грозного в гневе, но справедливого человека. Он может приговорить к суровому наказанию, но, остыв и разобравшись, помилует, а то и наградит. Пётр Алексеевич не был исключением. Молва приписывала эти качества и ему. Сам император считал себя справедливым. Он был щедр на повышения и награды за достойные дела и даже за слова, пришедшиеся ему по нраву. Царь утверждал, что руководствуется законом, который превыше его воли. Но история помнит немало случаев, когда Пётр нарушал им же введённый закон.

Многие его поступки говорят о том, что временами он был «грозен» не хуже Ивана IV. Жестокость назначаемых им наказаний или казней зачастую не была оправдана тяжестью проступка. С другой стороны, много лет получая донесения и наблюдая сам воровство ближайших соратников (Меньшиков, Ягужинский), Пётр проявлял странную снисходительность к своим друзьям. Причиной его «отходчивости» порой оказывалось не природное добродушие, а влияние жены Екатерины, не раз успешно заступавшейся за провинившихся.

Как и многие, наделённые неограниченной властью люди, Пётр отличался неровностью характера, непредсказуемостью поступков.

История 14. Пётр строил Петербург своими руками

Петр любил ручной труд, радовался каждому вновь приобретённому трудовому навыку, с гордостью демонстрировал мозоли, с любопытством приглядывался к незнакомым ремёслам, вникая во все их тонкости. Он умел ковать, плотничать, сажать деревья, работать на токарном станке. Царь-плотник присматривал за возведением каждого корабля на верфи и устраивал грандиозные праздники при их спуске на воду. Пётр участвовал в создании градостроительного плана Петербурга и отслеживал постройку каждого значительного здания. Не сдержавшись, он мог сам взяться за мастерок, лопату или тачку, но вряд ли посвящал тяжёлому труду строителя целые дни.

 Пётр строил город на Неве, но не в буквальном смысле своими руками.

История 15. Пётр I был эпилептиком, у него были психические нарушения и сифилис

Разговоры о том, что царь заражён «нехорошей болезнью», велись ещё при его жизни. Даже заграничные дипломаты сообщали, что именно это стало причиной его смерти. Непроходимость уретры и воспаление мочевого пузыря, мучившие Петра в его последние дни, могли быть следствием обострения венерической болезни. В пользу этого предположения свидетельствует и легкомысленное, особенно в молодые годы, поведение. Конвульсии, нервный тик и приступы неконтролируемой ярости, о которых часто упоминают очевидцы, вполне можно приписать эпилепсии.

Но о психическом состоянии человека только по описаниям предвзятых людей и через такой огромный временной промежуток судить невозможно. Тем, кто с ним контактировал достаточно тесно, его поведение порой казалось неадекватным. Но разве такой уж редкостью является факт, когда поступки или слова властителя огромной страны представляются со стороны ненормальными?

Точных данных о болезнях Петра I нет.

История 16. Любовница-немка

Из романа Алексея Толстого каждый может узнать об отношениях юного Петра и жительницы Немецкой слободы Анны Монс. Если отбросить продиктованные художественным вымыслом детали, то история совершенно правдива. Она подтверждена многими источниками и даже сохранившимися письмами Анны. Разрыв между молодыми людьми произошёл после того, как Пётр узнал о неверности своей подруги. Впрочем, незлопамятный Пётр приблизил семью Монсов ко двору, а сама Анна вышла замуж за посла Пруссии. Её брата Виллема казнили спустя довольно продолжительное время. Но казнь никак не была связана с Анной. Есть основания полагать, что у Виллема был роман со второй женой Петра, Екатериной. За это он и поплатился.

Любовница Петра Анна Монс действительно была немкой по национальности, но эти отношения закончились задолго до его второго брака.

История 17. Михайло Васильевич Ломоносов – сын Петра

Конечно, у Петра I было много любовниц, о чём в докладных записках охотно сообщали иностранные посланники. Это отмечали в отчётах сотрудники Тайной канцелярии и Преображенского приказа. Многочисленные связи царя затрагивали широкие слои женщин. В этом отношении самодержец был демократичен. В сферу его любовных интересов попадали фрейлины, жёны или дочери придворных, служанки и просто случайные женщины, встретившиеся во время поездки или военного похода. Разумеется, без незаконнорожденных детей дело не обошлось. Возможными сыновьями царя считали Петра Румянцева-Задунайского, знаменитого полководца, и графа Захара Чернышёва, фельдмаршала.

Был ли в числе бастардов великий Ломоносов? Вряд ли. Пока учёный был жив, подобных слухов не ходило. Впервые это предположение выдвинул В. Корельский, выходец из Архангельска, ссылаясь на предания, бытовавшие в его семье, и на таинственную рукопись, к сожалению, не сохранившуюся. Но что бы не содержал в себе этот рукописный документ, факты даже косвенно не подтверждают родство двух великих преобразователей своей эпохи. Чтобы быть отцом Ломоносова, Пётр должен был где-то встретиться с его матерью за 9 месяцев до его рождения, то есть в самом начале 1711 года. Абсолютно точно известно, что в это время царь на Севере не был. Так что своим положением в русской науке, вниманием к нему царственных особ и признанием его заслуг Михайло Васильевич обязан лишь своему уму, энергии и труду, но никак не положению внебрачного отпрыска императора.

Измышления о родстве Петра Великого и М. Ломоносова абсолютно лживы